Ǎștia trimit pe teren cincisprezece pompieri și douǎ autospeciale numai dacǎ li se pȃrțȃie scroafa… iar ai noștri nu deplaseazǎ nici mǎcar un Dorel la fața locului, dacǎ au vreo reclamație…

(Nu! Articolul nu este despre ultimul film ȋn care joacǎ Bǎsescu. Putea fi, dar nu e…)

Citesc o știre AICI care ne spune cǎ Iisus ar fi fǎcut, la vȃrsta de 12 ani, o cǎlǎtorie de studii ȋn Anglia (mare centru universitar la acea vreme), din dorința de a-și completa cunoștințele de matematicǎ, de astronomie și cunoștințele despre spiritualitatea grecilor/ clasicilor. Suntem informați cǎ existǎ și un cercetǎtor care se ocupǎ de caz – doctorul Gordon Stratcher – care zice și el… una-alta.

Te poate frapa ceva citind aceastǎ știre plasatǎ la categoria Știri externe? Te!

Ȋn primul rȃnd te ȋntrebi care este interesul unei astfel de gogomǎnii engleze? Dacǎ stai sǎ cauți explicația ȋn articolul de care vǎ vorbeam, nu o gǎsești nicicum.

Dacǎ parcurgi articolul original publicat de Daily Mail gǎsești multe. Ȋn primul rȃnd descoperi cu uimire cǎ nu existǎ niciun cercetǎtor care se ocupǎ de caz, cǎci Dr Gordon Strachan (nu Stratcher; sau or fi doi?) este a Church of Scotland minister. Adicǎ e un popǎ de-al lor, doctor ȋn teologie pesemne…

La ȋnceputul articolului veți afla cu uimire cǎ Iisus a ajuns ȋn Anglia ȋntr-o business trip, ȋmpreunǎ cu unchiul sǎu, Iosif din Arimateea. Așadar, Iisus, aproape business- man, pleacǎ la 12 ani ȋntr-o cǎlǎtorie de afaceri pe la minele de cositor din South-West…

Spre finalul articolului, suntem informați cǎ Jesus is said to have built a chapel in Glastonbury… Eeeei! deci aici ați vrut, mǎi englezilor, sǎ ajungeți? Pǎi ziceți așa, sǎ priceapǎ tot poporu’! Așadar Iisus – ziceți voi – ar fi construit o capelǎ chiar acolo, ȋn Glastonbury-ul ǎla al vostru, și asta deoarece ȋn acest mod și-ar fi susținut financiar vizita (folosindu-și cunoștintele de dulgherie…) A-ha!

Pǎi… o sǎ venim și noi ȋn vizitǎ, s-o vedem, ce dracu’!

Din cȃnd ȋn cȃnd, cȃte o femeie din politica romȃneascǎ dǎ dovadǎ de o vulgaritate amestecatǎ cu naivitate, cum numai la bǎrbații omologi gǎsești…

Și aici vreau sǎ mǎ refer la o remarcǎ de-a Liei Olguța Vasilescu care, invitatǎ azi pe la prȃnz la Antena 3, i-a reproșat unui PDL-ist (citez din memorie): Ne-ați dat afarǎ de la guvernare! Ați vrut sǎ profitați de ciolan singuri!

Doamna ȋn cauzǎ ȋl acuza pe respectivul domn de egoism, fǎrǎ a conștientiza penibilul vorbelor ei.

Așadar guvernare, ȋn Romȃnia, nu ȋnseamnǎ nimic altceva decȃt crestarea unei bucǎți cȃt mai zdravene din ciolanul public și ȋngurgitarea ei pe cȃt posibil ȋntr-un grup cu adevǎrat semnificativ. Ca ȋntr-o adevǎratǎ haitǎ democraticǎ.

Porcul e mort ȋn coteț, dar ȋncǎ dispune de ciolan, iar politicienii noștri hǎmesiți ȋși dau arama pe fațǎ, fǎrǎ sǎ le pese cǎ provoacǎ scȃrbǎ.

Necrofagie?! Aș!

Se pare cǎ porcul e mort doar pentru prostime…

Pe aproape toate site-urile de știri este prezentat refuzul companiei Google de a elimina de pe net poza cu Michelle Obama ȋn chip de maimuțǎ, dintr-o caricaturǎ postatǎ de… n-am ȋnțeles cine. Nici nu conteazǎ.

Ce mǎ mirǎ este faptul cǎ autoritǎțile americane s-au declarat de-a dreptul jignite de fotografia consideratǎ ofensatoare, care apǎrea pe prima poziție atunci cȃnd cineva cǎuta imagini cu prima doamnǎ a Americii.

Indignarea autoritǎților nu a fǎcut decȃt sǎ atragǎ atenția asupra imaginii respective, cǎci sunt convinsǎ cǎ fiecare cititor al acestei știri a dat search pentru a vedea tǎrǎșenia. A dat search și a rǎmas cu buza umflatǎ, cǎci ia caricatura de unde nu-i!

Deci Google a refuzat, dȃnd vina pe știu-eu-ce calcule matematice ce ar acționa uneori de-a dreptul haotic, chiar și pentru ȋnțelegerea lor, cǎci Google ȋși pǎstreazǎ ȋntotdeauna neutralitatea, etc. etc.

Și, iatǎ, taman acum cȃnd toatǎ suflarea cautǎ caricatura, deci cǎutǎrile s-au ȋnmilionit, poza a dispǎrut…

Nu-i nimic! Ai noștri au salvat-o și ea poate fi admiratǎ peste tot… Bine-nțeles și ei par olecuțǎ ȋngroziți de blasfemie, dar aratǎ poza, sǎ nu rǎmȃnǎ cititorii lor cu o nemiloasǎ curiozitate… Cǎci da, este oribil ce face Google, dar ia priviți maimuța…

(Caricatura e o porcǎrie, nici nu ar fi trebuit bǎgatǎ ȋn seamǎ. Doamna Obama este o femeie frumoasǎ, chiar dacǎ nu este albǎ. Atitudinea autoritǎților americane e penibilǎ. Tocmai ei, din țara cea mai democraticǎ… )

Furtul recent al unor documente secrete și e-mail-uri, de pe serverul unei universitǎți engleze, a scos la ivealǎ faptul cǎ ȋncǎlzirea globalǎ ar putea fi de fapt o conspirație a unor climatologi americani și britanici renumiți. S-ar pǎrea cǎ acești mari cercetǎtori ar fi purtat lungi discuții prin mijloace electronice, pentru a putea gǎsi argumente cu ajutorul cǎrora sǎ-i convingǎ pe scepticii teoriei ȋncǎlzirii globale. Plus de asta, cercetǎtorii respectivi par foarte interesați de gǎsirea unor metode de manipulare prin care opinia publicǎ sǎ perceapǎ schimbǎrile climaterice la un nivel apocaliptic.

Furtul este confirmat de universitatea respectivǎ. Poliția ancheteazǎ cazul.

Asta este, ȋn linii mari, știrea cititǎ de mine pe site-ul PRO TV.

Sunt cȃteva lucruri care mǎ nedumeresc ȋn aceastǎ demascare a unei noi teorii conspiraționiste.

Ȋn primul rȃnd, faptul cǎ niște cercetǎtori sunt procupați de gǎsirea unor argumente cu care sǎ-i convingǎ pe sceptici, nu mi se pare deloc nepotrivit cu munca unor oameni de științǎ care iubesc cu adevǎrat aceastǎ planetǎ.

Apoi, faptul cǎ unul dintre cercetǎtori ȋi numește, ȋntr-un mail, pe sceptici idioți, nu mǎ convinge cǎ aceștia erau preocupați sǎ ȋnșele oamenii, informȃndu-i despre o problemǎ care de fapt nu existǎ, deoarece, logic, cel care se prinde nu e prost sau idiot pentru șarlatan, ci este chiar inteligent. Ȋncǎlzirea globalǎ pare a fi chiar o realitate ȋn zilele noastre (vezi topirea ghețarilor, dispariția a douǎ anotimpuri, temperaturile ridicate din lunile care altǎdatǎ erau geroase, etc.).

Dacǎ acei englezi, americani, etc. au dorit alertarea lumii ȋntr-o problemǎ care de fapt nu existǎ, din cine-știe-ce motive, ȋnseamnǎ cǎ nu (mai) este potrivit sǎ-i (mai) numim climatologi, oameni de științǎ, cercetǎtori, ci pur și simplu șarlatani.

Pǎrerea mea: nu existǎ nicio ȋncǎlzire globalǎ. E Dumnezeu!

Gǎtește sarmale.

Un moldovean de 43 de ani s-a stins din cauza temutului virus AH1N1.

Numai cǎ, la noi, nici politica nu e politicǎ, nici rǎpirile nu sunt rǎpiri, nici decesele AH1N1 nu sunt decese AH1N1.

Ginerele decedatului a intrat ȋn direct la o televiziune și a fǎcut niște precizǎri: bǎrbatul a fost tratat cu antibiotice ȋn spital, deși se știe cǎ este interzisǎ folosirea acestora la suspecții de gripǎ de acest tip; nu i s-au fǎcut niciun fel de analize, decȃt dupǎ deces, deși provenea dintr-o zonǎ afectatǎ de noua gripǎ; starea bǎrbatului nu s-a agravat rapid, de la o zi la alta, așa cum au stabilit autoritǎțile, cǎci bǎrbatul era internat ȋn spital de o sǎptǎmȃnǎ; familia nu a aflat abia astǎzi de motivul decesului, ci ȋncǎ de sȃmbǎtǎ! bǎrbatul a murit deoarece salvarea care ȋl transporta de la un spital la altul, ȋn orașe diferite, a rǎmas fǎrǎ oxigen (a murit ȋn brațele soției).

Așadar un deces cauzat probabil de gripa AH1N1 este anunțat abia astǎzi, deși ar fi trebuit sǎ ajungǎ la urechile noastre ȋncǎ de sȃmbǎtǎ, de cȃnd familia a aflat de rezultatul analizelor post-mortem. Alegerile prezidențiale sǎ fie motivul?

Apoi: suntem informați de autoritǎți cǎ obezitatea, diabetul și bolile de inimǎ ale bǎrbatului i-ar fi agravat starea, dar nu se amintește nimic de antibioticele care i-au fost administrate sau de lipsa oxigenului din salvare.

Concluzia autoritǎților: vina ȋi aparține ȋn exclusivitate mortului virusat, un gras ȋndopat și bolnav, de altfel.

Recomandarea mea: dacǎ vreți sǎ nu contactați virusul spǎlați-vǎ pe mȃini, așa cum o fac autoritǎțile de fiecare datǎ…

Pentru mulți, speranța cǎ ceva se mai poate schimba ȋn politica noastrǎ a purtat, pȃnǎ asearǎ, un nume: Antonescu.

Pentru mine nu, deoarece prestația domnului candidat, din emisiunea de vineri, m-a fǎcut sǎ nu mai dau votul meu nimǎnui…

Ȋnainte de anunțarea exit-poll-urilor, l-am vǎzut pe Crin Antonescu extrem de fericit. M-a uimit aceastǎ fericire afișatǎ cu aroganțǎ. Zȃmbea, cei din spate rȃdeau, mai rȃdea și el, dǎdea din cȃnd ȋn cȃnd capul pe spate, ȋncercȃnd sǎ-și ascundǎ ȋntr-un fel euforia ce-i rǎvǎșise chiar și pǎrul.

Sun convinsǎ cǎ fericirea nu se datora ȋncrederii ȋn rezultatele posibil favorabile (cu siguranțǎ le știa dinainte), ci noii poziții ȋn care se afla: soarta celorlalți doi candidați depinde de acum de el. Cu alte cuvinte, se datora tot orgoliului, orgoliu pe care l-a criticat de zeci de ori ȋn campania electoralǎ ca aparținȃndu-i exclusiv lui Bǎsescu.

Mǎ tem cǎ se ȋnșalǎ. Mǎ tem cǎ aceia care totuși l-au votat vor fi atȃt de scȃrbiți, ȋncȃt nici nu vor mai ieși la vot, iar eternul fraudat Vadim și cu doctorul autostrǎzilor, Oprescu, vor avea un cuvȃnt greu de spus ȋn aceastǎ chestiune.

Politicǎ de rahat.

Știrea care a șocat zilele trecute, cu peruanii ce ucideau oameni pentru a le comercializa grǎsimea la suma fabuloasǎ de 15.000 de dolari kilogramul – grǎsime utilizatǎ ulterior ȋn industria cosmeticǎ din Europa – mi-a amintit de o altǎ știre, despre care am vorbit AICI.

Nu m-a uimit faptul cǎ niște indivizi dornici de cȃștiguri uriașe au ucis și au comercializat apoi grǎsimea respectivilor (nebuni sunt peste tot, iar crimele ȋnfǎptuite de aceștia, pentru bani, pot depǎși orice imaginație), ci declarația unui profesor doctor de la o universitate americanǎ, și anume:

Nu are niciun sens, deoarece în cele mai multe ţări putem face rost repede de grăsime, în cantitate suficientă, de la oameni care sunt gata să doneze.

Acest profesor a ȋncercat sǎ ia apǎrarea eventualilor beneficiari ai grǎsimii, fǎrǎ succes ȋnsǎ.

Cum sǎ ceri tu, companie de produse cosmetice, unui cabinet de chirurgie esteticǎ sau unor obezi sǎ-ți doneze grǎsimea recoltatǎ prin liposucție? Bine-nțeles cǎ n-ai face-o niciodatǎ, decȃt ȋn cazul ȋn care ai vrea sǎ te sinucizi ca și companie.

Ca și ȋn cazul cǎrnii clonate, care – dacǎ ar fi ajuns ȋn magazine – nu ar fi fost etichetatǎ cu atenționarea cǎ pui ȋn oalǎ carne de acest tip, sunt convinsǎ cǎ, dacǎ acele companii europene utilizeazǎ ȋn fabricarea produselor lor cosmetice grǎsime umanǎ, nu atenționeazǎ ȋn niciun fel consumatorul cǎ are de-a face cu, sǎ zicem, un sǎpun din grǎsime de peruan obez, sau de american ȋndopat de la fast-food, sau de romȃn mare consumator de slǎninǎ de porc. Nu. Și asta din simplul motiv cǎ nimeni nu le-ar mai cumpǎra.

Plus de asta, faptul cǎ polițistul infiltrat ȋn rețea a oprit operațiunea nu ȋnainte de a fi ucis ȋncǎ un om, ci chiar ȋnainte ca grǎsimea sǎ ajungǎ la beneficiar, este de-a dreptul dubios. Eeei, deci nu trebuie sǎ se afle cine a beneficiat de pe urma grǎsimii transformate ȋn produse cosmetice… Compania respectivǎ nu este tot atȃt de vinovatǎ, pe cȃt sunt criminalii peruani?

Un studiu recent, fǎcut de americani (despre care am citit AICI, sub titlul Competiţia sexuală sporeşte credinţa) a ajuns la concluzia cǎ exhibarea religiozitǎții poate crește atractivitatea, dar și șansele formǎrii unui cuplu. Astfel, credința ȋn divinitate este doar o cale prin care unii oameni doresc sǎ-i impresioneze pe viitorii/ potențialii parteneri.

Exhibarea reigiozitǎții crește atractivitatea?! Din nou mǎ vǎd nevoitǎ sǎ atrag atenția asupra faptului cǎ nu orice studiu fǎcut peste mǎri și țǎri poate fi luat ȋn seamǎ și pe la noi.

Sau, mai știi?!

Sǎ fie ai noștri ȋntr-o așa de mare competiție sexualǎ, de ies cu miile pe strǎzi cȃnd se anunțǎ vreo defilare de moaște?

Ȋntȃmplǎtor am ajuns pe un site care mi-a amintit de o remarcǎ de mii de lei, a unuia dintre candidații cu cele mai mari șanse de-a ajunge ȋn turul doi – Geoanǎ, Mircea Geoanǎ.

Și, pentru cǎ mi se pare de excepție sǎ vrei sǎ ajungi președinte ȋntr-o țarǎ pe care n-o prețuiești nici cȃt pe o ceapǎ degeratǎ (și mai și declari asta), voila de vezi sinceritate:

Vaca e rǎpciugoasǎ, dar are lapte din belșug pentru cine știe sǎ o mulgǎ.