Un studiu realizat undeva prin Australia, la marginea oceanului, unde aerul e proaspǎt, respirabil și vȃntul se ȋncurcǎ prin pletele oamenilor, a ajuns la concluzia cǎ apa de ploaie este numai bunǎ pentru consumul uman.
Și cum ploile cu broaşte, peşti, scoici, viermi, aligatori, muşte negre, sȃnge, carne, etc. sunt ca și inexistente la noi, cum apa de la robinet poate veni cu ruginǎ, viermi de 40 de centimetri și altele asemenea, cum ceea ce ne recomandǎ vestitul guru n-are prea mare trecere, iar apa platǎ este scumpǎ și greu de cǎrat, acest studiu este ca o manǎ cereascǎ pentru jurnaliștii ȋn panǎ de subiecte.
Ȋnainte de-a face știu-eu-ce recomandare, ȋn urma cǎreia țața Floarea din știu-eu, Cartierul Pantelimon sǎ zicem, sǎ se nǎpusteascǎ spre bidoanele ȋn care a strȃns apǎ de ploaie pentru a-și spǎla cosițele, și sǎ le dea peste cap, mai bine ai sta puțin pe gȃnduri, 
ai studia pe internet unde se aflǎ situat orașul ȋn care s-a facut studiul, etc, etc.
Dar nu, de ce sǎ te strofoci cu chestii banale, mai bine fǎ-le romȃnilor o recomandare minunatǎ – beți apǎ de ploaie, cǎci studiul X, realizat de Y, ȋn localitatea Z, spune cǎ e foarte bine s-o bei, cǎ nu ai parte de chiar atȃt de multe bacterii…
Sǎ mai zicǎ cineva cǎ plǎtim degeaba taxǎ pe apa de ploaie!
Hai noroc?!
Nu, hai… sictir!
Oare cate mii de studii se fac pe zi? Si din astea cate or fi aplicabile si la noi?
Hai noroc!
Eu mi-am tras filtru de apa: am facut cea mai buna investitie
da, dar daca ai citit ce au facut cercetatorii aia… sa nu te trezesti ca erai parte a unui studiu si ca esti pe post de cobai…
Da, dar cobai cu filtru. Ca la tigari: e mai scump.
… dar merita!
daca ai fi cobai, filtrul oricum nu ar functiona…
Si filtrul a fost cobai candva
tot e bine ca acest studiu nu a fost facut de “cercetatorii britanici”
asa e